자... 그러면 되새김질 할 시간이다.
기준의 상사의 충고처럼 이기고 나서 생각할 문제일까? 어차피 이기지 못한다면 모두 부질 없는 게 되는 걸까? 원칙과 실용의 대결! 원칙을 세우게 되면 항상 그 대결의 상황에 서게 된다. 어쩌면 그 대결과 저항이 무서워서 원칙이 고수하지 못하는 게 아닌가 하는 생각이 들었다.

개인적으로 원칙 있는 삶이 힘들고 어려울지는 몰라도 후회없는 삶을 준다는 점에 동의한다. 그래서 많은 책들이 삶의 가치와 원칙에 대해 이야기 했던 것 같다. 빅터프랭클린은 죽음의 포로수용소서 겪은 일들을 통해서 사람이 자신의 삶에 있어서 하나의 가치를 가지고 목표를 가진다면 어떤 어려움도 인내할 수 있다는 것을 목격했고 그것으로 자신의 이론을 정립하기도 했고 자기계발서의 바이블인 스티븐코비의 책들과 그 원칙이 삶에 녹아 들게 하는 프랭클린 플래너도 자신의 사명과 그리고 비전, 윈칙을 삶 속에서 지키도록 도와주고 있다.

하지만 걷다 보면 또는 살기 위해 달리다 보면 잊게 되는것 같다.
내가 어디에 있는지, 제대로 된 길이 맞는지, 나는 누구인지, 이 책의 사장이 그랬던 것처럼 주인공의 회사가 그랬던 것처럼 초심을 읽고 자신이 누구인지 잊게 되는 것 같다. 원칙과 실용은 tradeoff되고 속도전과 성과주의에서 실용이 선택이 된다. 이 기준의 이야기는 잊고 있었던 원칙을 다시 상기시켜주었다. 적어도 불행지기 않기 위해서는 어떤 것을 지켜야 하는지, 나는 어떤 사람인지..

적당한 비유인지 모르겠으나 니체의 말이 생각이 났다.
괴물과 싸우는 사람은 그 싸움 속에서 스스로도 괴물이 되지 않도록 조심해야 한다.
우리가 괴물의 심연을 오랫동안 들여다 본다면 그 심연 또한 우리를 들여다 보게 될 것이다.
그리고 이 책의 짧막한 글귀도 기억이 난다.
고대의 항해자들에게 정확히 목적지를 안내해 주던 별자리처럼. 내게도 험한 파도와 바람을 뚫고, 마침내 가야 할 길을 똑바로 갈수 있게 해줄 나만의 별자리가 있었으면……

적어도 이거 하나는 확실한게 아닐까?
내가 원칙이 없다면 다른 누군가 만들어줄 것 이다. 그게 어쨌든... 너는 원래 이랬잖아 하면서
억울한게 걸어온길이 원칙이 되는것이다. 원래 목표는 무엇이든간에..  

더불어 말 그대로 이책은 우화다. 그 이상도 그 이하도 아닌....
실천은 별개의 문제가 아닐까? 이 책을 읽고 프랭클린 플래너를 다시 꺼냈다.
평소 아웃룩을 쓰는데 아웃룩의 프랭클린화를 고민해야 겠다. task에 원칙까지 밀리지 않았는지도 살펴보며